Appelons les choses par leur nom, c’est une défaite.
Reste à savoir qui en paiera le prix le plus cher.
D’abord, le Parti Libéral du Canada peut être fier d’avoir fait une campagne honnête, intègre, courageuse. A l’image de son chef. Pas de coups bas, un projet de société ambitieux et surtout un discours qui faisait appel à l’intelligence et aux coeurs des Canadiens.
Cela n’aura pas porté. Bien. Nous n’avons pas su faire adhérer les Canadiens à notre vision. Soit.
Reste que le choix des Canadiens se porte davantage sur le court terme : régler le problème de l’économie et laisser en plan celui de l’environnement. Comme si l’un pouvait exister sans l’autre. Comme si un poisson dans son bocal pourrait voter pour des réductions de taxe et des retours d’impôts en ignorant le fait que son eau se pollue et son bocal se fissure…
Le Tournant vert visait à donner les moyens de réduire les impôts pour augmenter les taxes sur la pollution afin que les entreprises d’elle-mêmes réduisent la pollution de l’eau, la régénèrent, réparent le bocal et en prennent soin.
Mais voilà. Cela ne se fera pas cette fois-ci.
Du coup, les Canadiens viennent de décider de reporter de quelques années - ou sur leurs enfants - le problème de l’eau et du bocal – en espérant qu’il ne soit pas trop tard. Car ne nous y trompons pas : la question de l’environnement reviendra i-né-vi-ta-ble-ment sur la table ronde du prochain débat des chefs.
Entre temps, toutefois, de riches hommes d’affaires auront continué à faire du profit avec les compagnies pétrolières des sables bitumineux de l’Alberta en se servant impunément de l’atmosphère comme d’une décharge gratuite. Tout le monde en souffre ; seuls quelques uns en profitent.
Les Canadiens sont souverains. Ils ont tranché en faveur de valeurs d’une droite traditionnaliste – et près de 40% d’entre eux ont décidé ne pas exercer leur devoir de citoyen. Cette même droite que les États-uniens devraient se débarrasser dans quelques semaines.
Prenons-en acte. Et donnons-nous rendez-vous à la prochaine campagne. Pour faire triompher les valeurs de progrès.
Ce n’est pas le programme du parti libéral qui est en cause dans la défaite du 14 octobre. Ce n’est pas le manque d’intelligence des canadiens non plus. Ce n’est pas la vision de Stéphane Dion que les québécois ont rejetée. Stéphane Dion a été à la hauteur. Il très bien présenté sa vision de l’avenir, sa priorité au plan de l’écologie. Je suis d’acoord avec tout ça. J’ai d’ailleurs presque toujours voté libéral.
C’est le passé du parti libéral sous le rêgne de Jean Chrétien, le scandale des commandites et l’hostilité démontrée par Stéphane Dion durant cette période qu’il traîne comme un boulet. Stéphane Dion a fait adopter la loi sur la clarté référendaire pour s’assurer que le choix des québécois ne puisse jamais se réaliser même clairement exprimé. Stéphane Dion d’est fait le porte étendard de la partition du Québec en mille morceaux en cas de la victoire du référendum.
Je voterai pour le parti libéral et son programme actuel quand il y aura un chef honnête et crédible pour le représenter. Il y e en a plusieurs qui attendent pour postuler.
Je suis fédéraliste, à la condition que le reste du Canada respecte le Québec et lui donne la possibilité de s’épanouir dans sa langue, sa culture et ses institutions publiques ou privées. Ceci inclue le respect des juridictions provinciales.
Héééééééé les fédéralistes vous oubliez bien des choses!!!
Stéphane Dion était supposé reconquérir le Québec… Aucun parti fédéral ne l’a fait parce que le Bloc Québécois a fait une très bonne campagne au Québéc. Le parti libéral du canada a perdu du terrain en Ontario aux dernières élections. Ceci explique la grogne dans les rangs contre le leadership de sieur Dion.
Stéphane Dion a blamé les Conservateurs pour sa déchéances dans les sondages. Est-il myope ou dénigre-t-il à ce point le bloc pour ne pas voir que c’est le Bloc Québécois qui a creusé vaillament sa tombe politique.
Je dis bravo au Bloc québécois pour avoir fait taire ce maître chanteur, celui-là même qui se présentais comme le messie délirant du Canada à la tête d’un parti qui n’a plus d’idées sur comment rassembler les Québécois qui ne veulent plus du centralisme fédératif idée forte de ce parti.
Amusez-vous bien les fédéralistes la suite risque d’être croustillante
Monsieur Philippe, vous interpellez les fédéralistes comme s’il s’agissait d’une équipe adverse comme on dirait : Hééééé les supporters des Maple Leafs!
Mais opter pour une conception fédérale – ou confédérale – du Canada c’est défendre une certaine vision du monde, une certaine organisation de la société et des rapports humains.
Pour éviter de me répéter, je vous renvoie volontiers à un de mes articles précédents : « pourquoi le Canada et pas le Québec ? »
http://forumcanadaeurope.wordpress.com/2006/11/18/pourquoi-le-canada-et-pas-le-quebec.
Vous comprendrez peut-être, à la lecture de ce texte, que défendre un projet de société n’est pas un jeu. Je respecte vos convictions mais je vous invite à les considérer avec un peu moins de légèreté.